Geopolitika

2016. 12. 28.

Mi vezetett az amerikai stratégia bukásához Szíriában?



Obama elnököt félretájékoztatták tanácsadói azzal kapcsolatban, hogy Asszad szíriai elnök rendszerének megbuktatása könnyen végrehajtható lesz, ha a szunnita lázadókat amerikai fegyverekkel látják el a térségre szemet vető török, katari és szaúd-arábiai államok. A Middle East Eye cikke szerint Obama a legnagyobb hibát azzal követte el, amikor folytatta a lázadók támogatását, akkor is amikor már látszott, hogy Oroszország és Irán is beavatkozik szíriai érdeke védelmében.

Barack Obama, amerikai elnökként óriási hibát követett el amikor engedett az iszlámon belül a szunnita vallási felekezethez tartozó szövetségeseitől érkező nyomásnak, valamint a szunnitákat támogató tanácsadók véleményének az USA Szíriával kapcsolatos politikájának kialakításakor – erről ír Gareth Porter a Middle East Eye szerzőjeként, abban az írásában amelyet a Ron Paul Institute is tovább közölt.

sziriai-harcter

A közel-keleti ügyekről író szakújságíró elemzése szerint az első stratégiai baklövést Amerika azzal követte el amikor, bár Obama, a korábbi térségbeli amerikai beavatkozások kudarcai miatt elutasította a közvetlen amerikai katonai beavatkozást, de abba mégis belement, hogy az Asszad-ellenes 2011-es felkelés után a szunnita lázadókat fegyverekkel támogassa az USA.

Hiba volt teret adni a török, szaúdi és katari beavatkozási szándékoknak is a térségben. Nem utolsó sorban pedig hiba volt az olyan, úgymond civil lázadó erők támogatása is amerikai részről, mint az Al-kaidához tartozó Al-nusra Front – vélte Gareth Porter.

A legnagyobb baklövést viszont – amely egyben már bűnnek is tekinthető, az emiatt bekövetkező számtalan emberi életben mérhető, felesleges áldozat miatt – az jelentette, amikor Obama 2013 után is folytatta a lázadók támogatását, sőt olyan viszonylag komolyabb fegyverek, mint a vállról indítható tankelhárító rakéták hozzájuk juttatását is engedélyezte.

Pedig ekkor már egyértelmű volt, hogy Oroszország be fog avatkozni az egyetlen, hidegháború után külföldön megmaradt katonai bázisa, a tantuszi kikötő és repülőtéri bázis védelmében, Asszad rendszere mellett – csakúgy, ahogy Irán is kifejezte: minden áron meg fogja védeni a térségben és Szíriában nagyon komolynak számító érdekeltségeit.

Ráadásul 2013-ra már Irán sikeresen beavatkozott Asszad rendszere védelmében azzal, hogy az általa támogatott libanoni Hezbollah egységei hatalmas vereséget mértek a libanoni határ mentén a szunnita szélsőséges iszlám lázadó erőkre Szíriában. Az amerikai szerző szerint ilyen körülmények között felelőtlenség volt Obama részéről, a lázadó erők fegyverrel való ellátása, mivel ezzel csak az áldozatok számát növelték és a harcok idejét hosszabbították meg.Az idő előrehaladtával mindez azért is folytatódhatott tovább – tehát az Obama rezsim azért nem szállhatott ki szunnita szövetségeseinek a szíriai fegyveres beavatkozása mögül –, mert ezekben az államokban, Szaúd-Arábiában, Katarban és Törökországban is nagyon fontos katonai bázisai vannak az USA-nak.

Gareth Porter szerint a szíriai katonai és diplomáciai történések azt bizonyították, hogy végzetes stratégiai hiba volt az Obama adminisztráció részéről alábecsülni Irán és Oroszország beavatkozási készségét és valós erejét.

888.hu – Vincze Viktor Attila

Címkék: , , , , ,






Back to Top ↑